In nichtöffentlicher Sitzung wurde nach der umfassenden Vorstellung der Detailplanungen beider  Bieter im öffentlichen Teil der Sitzung der Verkauf des ehemaligen Rot-Kreutz-Hauses beschlossen.

Die Verwaltung hat am 31.3.17 bekannt gegeben, dass sich der Stadtrat für das vorgestellte Modell der Bauherrengemeinschaft Karl Kirchmann (Bräunlings) und Manfred Löffler (Mengen) entschieden hat.

2.Bauleitplanung – Ortsentwicklung Bühl – Tourismus am Alpsee wird gestärkt

Der Stadtrat war sich einig, dass die touristische Vorzugslage am Alpsee gestärkt sowie die vorhandene Fremdenverkehrsinfrastruktur gesichert und fortentwickelt werden soll. In diesem Sinne wurden alle Beschlüsse einstimmig getroffen.

• 2.1 Aufhebung der Sanierungssatzung Bühl-See-Hub

Die Sanierungssatzung Bühl-See-Hub bleibt bestehen.

• 2.2 Aufhebung Aufstellungsbeschluss Bühl Mitte v. 17.9.2015 und Aufhebung Veränderungssperre v. 16.10.2015.

Aufgrund des Beschlusses 2.1 wurde kein Aufhebungsbeschluss vorgenommen.

• 2.3 Aufstellung Bebauungsplan Bühl Mitte

Die Planungsziele des Aufstellungsbeschlusses für den Bebauungsplan „Bühl-Mitte“ vom 17.09.2015 wurden im Sinne einer geordneten städtebaulichen Entwicklung konkretisiert.

• 2.4 Erlass Veränderungssperre „Bühl-Mitte“

Im Sinne des Beschlusses 2.3 wurde die vom 15.10.2015 beschlossene Veränderungssperre aufgehoben und durch eine neue Veränderungssperre ersetzt.

3. Hochwasserschutz Winkelbach – Minimalförderung durch den Freistaat

Das Wasser-Wirtschafts-Amt stellte die Planungen vor, die im Wesentlichen auf der alten Planung beruhen. Interessant war, dass sich die Bemessungsvorschriften für ein Hochwasserereignis zum Schlechteren geändert haben (Abflussmenge Hornbach und Winkelbach bisher 5 m³/s – nun 4,2 m³/s). Angesichts der zunehmenden extremen Wetterereignisse erscheint dies schwer nachvollziehbar. In diesem Zusammenhang lehnte es das WWA ab, sich an den Kosten einer Flutmulde (30.000 – 50.000 €) im Bereich des Hornbaches zu beteiligen, durch das das Baugebiet „Winkelbach“ in Extremfällen besser geschützt wäre.

Mit 10 : 13 Stimmen hat es der Stadtrat abgelehnt, auf Kosten der Stadt diese Flutmulde zu erstellen.

Aktive-Stadträte für zusätzlichen Schutz durch Flutmulde

Unsere Fraktion hat sich für den Bau der Flutmulde ausgesprochen, da bei einem extremen Niederschlag mit vergleichsweisen geringen Mitteln ein deutlich besserer Schutz des Wohngebietes „Winkelbach“ erreicht worden wäre.

Aber: Natürlich wird der vom Wasserwirtschaftsamt vorgesehene Hochwasserschutz (ausgelegt auf ein „hundertjähriges Hochwasser“) die Situation für das Wohngebiet „Winkelbach“ deutlich verbessern.

4. Gesplittete Abwassergebühr – Festlegung Abflussbeiwerte

Einstimmig folgte der Stadtrat der Empfehlung des Bauausschusses.

Künftig werden die Kosten der öffentlichen Abwasserbeseitigung nach den beiden Abwasserarten Schmutz- und Niederschlagswasser getrennt ermittelt und getrennte Gebührensätze für die Beseitigung des Schmutzwassers und des Niederschlagswassers festgesetzt.

Die Abflussbeiwerte werden in die neue Beitrags- und Gebührensatzung zur Entwässerungssatzung der Stadt Immenstadt i. Allgäu aufgenommen.

5. Förderprogramm Soziale Stadt – Flurstraße

Die Vorstellung des Submissionsergebnisses zur Ausschreibung wurde zur Kenntnis genommen und einstimmig die Beauftragung der Bauausführung beschlossen.

6. Neubau Geh- und Radweg entlang der Ortsumfahrung Rauhenzell

Die Verwaltung gab bekannt, dass sich die Beteiligung der Stadt an den Kosten des Radweges voraussichtlich um rund 30.000 € erhöhen werden (65 % Zuschuss Land)

Mit 18 : 5 Stimmen wurde beschlossen, trotz der Kostenmehrung am Bau des Radweges festzuhalten und den Förderantrag einzureichen.

Herbert Waibel

1. Öffentliche Fraktionssitzung unserer Wählergemeinschaft am

Dienstag, 19. Mai, 20.00 Uhr, Hotel Hirsch, Konferenzraum, Immenstadt

Vorbereitung auf die Stadtratssitzung vom 21. Mai.

2. Öffentliche Bürgerinformation von Bürgermeister Armin Schaupp am Dienstag, 19. Mai, Rathaus, großer Sitzungssaal, 19.00 Uhr, zu den Themen der Stadtratssitzungen.

Tagesordnung der Stadtratssitzung vom 21. Mai, 19.00 Uhr, Rathaus, großer Sitzungssal;

1. Genehmigung von Stadtratsprotokollen
2. Verabschiedung des ausscheidenden Stadtratsmitglieds Miriam Schnitzler
3. Entscheidung über das Nachrücken in der Fraktion Bündnis 90/die Grünen für das ausscheidende Stadtratsmitglied Frau Schnitzler
4. Berufung und Vereidigung des Nachrückers Björn Reichelt in den Stadtrat
5. Alpsee-Immenstadt-Tourismus GmbH (Bestimmung der Beiratsmitlieder und Gesellschaftervertrag)

Bürgergespräch der Stadtratsfraktionen „die Aktiven“ / Bündnis 90/die Grünen / SPD zum Thema „Sky Trail“ (Klettergarten für Einsteiger) in Bühl/See

Freitag, 22. Mai 2015, 19.30 Uhr,

Treffpunkt: Parkplatz am AlpSeeHaus.

(Ortsbesichtigung der beiden möglichen Standorte neben dem AlpSeeHaus und im Landschaftspark)

Gegen 20.00 Uhr, nach der Ortsbesichtigung, Diskussion und Gespräch im Gasthof Alpsee beim Braun.

Das Thema „Sky Trail“ sowie eines Lern- und Erlebnisparcours ist zentrales Thema einer Stadtratssitzung, die am Dienstag, 9. Juni, 19.00 Uhr im Rathaus stattfindet.

Hotelgrundstück wurde bereits 1980 erworben

In der derzeitigen Debatte um eine Hotelbebauung auf der nördlichen Wiese neben dem Campingplatz wurde auch darüber spekuliert, wie die Stadt zu diesem Grundstück gekommen ist.

Altbürgermeister Gerd Bischoff und der damalige Stadtrat haben vorausschauend bereits am 17. Januar 1980 das Grundstück (Flurnummer 1410) mit Grundstücksflächen im Weihergut eines Landwirtes eingetauscht. Der Tauschvertrag wurde vom Stadtrat am 31.1.1980 genehmigt.

Nicht nur Tagestourismus, sondern auch die Stärkung der Übernachtungsqualität vor Ort z. B. durch ein Hotel, haben Generationen von Immenstädter Stadträten beschäftigt. Mit dem Grundstückstausch 1980 haben sie die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass wir heute über die Ansiedelung eines Hotels in diesem Bereich entscheiden können.

Wenn wir (Unterstützer einer Stärkung des Immenstädter Tourismus, Stadtrat und Bürgermeister Armin Schaupp) die Bevölkerung von der Sinnhaftigkeit und Nachhaltigkeit mit unseren guten Argumenten überzeugen können, könnte in absehbarer Zeit die Vision der damaligen Stadträte und von Altbürgermeister Gerd Bischoff Wirklichkeit werden.

Herzlichst,

Euer Herbert Waibel

Fragestellung fehlerhaft: Bürgerbegehren „gegen ein Hotel am Ostufer des Großen Alpsees“ nicht zulässig

Stadtrat initiiert Ratsbegehren am Sonntag, 22. Februar 2015

In seiner Sitzung am 2.12.2014 hatte der Stadtrat zum geplanten Bürgerbegehren über zwei Fragen zu entscheiden. Zum einen, ob die „Bürgerinitiative zum Erhalt der Alpseelandschaft“ die nötigen Unterschriften gesammelt hat und zum anderen, ob die Fragestellung rechtlich einwandfrei ist.

Unterschriften

Von der Verwaltung wurde festgestellt, dass von 1.517 Unterschriften 1.402 gültig sind (erforderlich 993) und somit diese Voraussetzung zur Durchführung eines Bürgerentscheides gegeben ist.

Fragestellung

Da die Fragestellung der Bürgerinitiative „Sind Sie dafür, dass sämtliche Planungen für einen Hotelkomplex oberhalb des Alpsee-Ostufers (Flur-Nummer 1410,1410/3, 1411) eingestellt werden, einschließlich der damit verbundenen Straßenplanung?“ der Verwaltung als rechtlich fragwürdig erschien, hat sie drei Rechtsgutachten in Auftrag gegeben (Landratsamt Oberallgäu, Bayerischer Städtetag, Bayerischer Gemeindetag). Schon Mitte Oktober hatte ich in einem Beitrag für unsere Homepage bezweifelt, dass die Frage zulässig ist, da die Umgehungsstraße für einen Hotelbau laut Gutachter nicht nötig ist. ( https://www.dieaktiven.de/blog/2014/10/15/natur-und-aktivhotel-in-buehl-neue-zufahrt-nicht-erforderlic/ ). Außerdem: Bei einer Abstimmung kann ein Bürger gegen ein Hotel – aber für eine Umgehungsstraße Hub oder für ein Hotel – aber gegen eine Umgehungsstraße sein. Dies kann er bei einer Abstimmung mit der Fragestellung der BI nicht zum Ausdruck bringen.

So sehen es auch alle drei Rechtsgutachter und melden erhebliche rechtliche Bedenken an: Nach Art. 18a Abs 4 Satz 1 Gemeindeordnung wird die sogenannte Koppelung von verschiedenen Fragen in einem Bürgerbegehren als zulässig gesehen, wenn für die thematische Verbindung ein innerer, sachlicher Zusammenhang besteht und sie eine einheitliche Materie bildet. Alle drei Gutachten gehen davon aus, dass die Problematik des Hotels in keinem inhaltlichen Zusammenhang mit der Umgehungsstraße Hub steht und die Fragestellung somit unzulässig ist (Koppelungsverbot). Ebenso stellten sie fest, dass eine nachträgliche Korrektur der Fragestellung ebenfalls nicht zulässig ist, auch wenn die BI in ihrem Antrag auf dem Formblatt der Unterschriftenliste für das Bürgerbegehren schreibt „ … sollten Teile des Begehrens unzulässig sein oder sich erledigen, so gilt meine Unterschrift weiterhin für die verbleibenden Teile.“

Fragestellung darf nachträglich nicht verändert werden

Der Gutachter des Bayer. Städtetags zitiert aus einem Urteil des BayVGH vom 25.7.2007: „Ein Verstoß gegen das Koppelungsverbot bewirkt, dass das Bürgerbegehren von Anfang an insgesamt unzulässig ist. Dieser Mangel kann im Nachhinein weder durch Erklärungen seitens des Klägers als Vertreter des Bürgerbegehrens, noch durch die Beklagte oder das Gericht mittels einer Trennung in mehrere Bürgerentscheide geheilt werden. Denn das Koppelungsverbot erfasst bereits das Sammeln der Unterschriften. Eine nachträgliche Teilung der Abstimmungsgegenstände oder gar Streichung von Teilbereichen wäre durch die Unterschriften der Befürworter des Bürgerbegehrens nicht gedeckt und scheidet daher aus.

Der Stadtrat folgte einstimmig der Argumentation der drei Rechtsgutachten und lehnte die Zulässigkeit des Bürgerbegehrens ab.

Ratsbegehren

Bürgermeister Armin Schaupp und Sprecher aller Fraktionen wiesen darauf hin, dass eine Befragung der Bürger nicht an der falschen Fragestellung scheitern dürfe und sich viele Gegner und Befürworter des Hotelprojekts für ein Bürgerbegehren ausgesprochen hätten. Außerdem hatte der Stadtrat in seiner Sitzung vom 5. August beschlossen: „Wenn nach der intensiven Phase der Information und Diskussion der Stadtrat weiterhin wahrnehmen sollte, dass aus Teilen der Bevölkerung erhebliche Bedenken zur Realisierung des Chalethotels bestehen, behält er sich die Option einer Bürgerbefragung oder eines Ratsbegehrens vor.“

Einstimmig beschloss der Stadtrat, ein Ratsbegehren am Sonntag, 22. Februar 2015 durchzuführen.

Präambel:

„Der Stadtrat ist sich der sensiblen Lage des Grundstückes für die vorgesehene Hotelentwicklung in Bühl am Alpsee bewusst und wird darauf achten, dass sich der Baukörper in das Landschaftsbild einpasst.“

Fragestellung

„Sind Sie dafür, dass auf den Grundstücken, die im Flächennutzungsplan rechtskräftig als Hotelfläche ausgewiesen sind (Flurnummer 1410, 1410/3, 1411 neben dem Campingplatz in Bühl) ein Hotel in Bühl gebaut werden soll?“

Unsere Wählergemeinschaft ruft alle Bürgerinnen und Bürger dazu auf, sich gründlich über die Auswirkungen einer Entscheidung für oder gegen den Hotelbau zu informieren und am Ratsbegehren teilzunehmen.

Herbert Waibel

Unabhängig davon hält die Verwaltung – wie bisher – die Schaffung einer Ortsumgehung für eine sinnvolle Entwicklung, um eine gesunde Ortsentwicklung von Bühl in der Zukunft möglich zu machen und damit nicht zuletzt den Ortskern von Hub und seine Bewohner von Verkehr zu entlasten.

Kommentar:
Meiner Einschätzung nach müsste die Bürgerinitiative aufgrund dieser Nachricht ihre Fragestellung zum Bürgerbegehren/Bürgerentscheid ändern.
Die Fragestellung der BI lautet: “Sind Sie dafür, dass sämtliche Planungen für einen Hotelkomplex oberhalb des Alpsee-Ostufers (Flur-Nr. 1410, 1410/3, 1411) eingestellt werden, einschließlich der damit verbundenen Straßenplanung?”
Der Halbsatz “… einschließlich der damit verbundenen Straßenplanung” müsste meiner Ansicht nach gestrichen werden, denn eine “Umgehung Hub” (wenngleich auch ohne Hotel schon sinnvoll!) erscheint mir für einen Hotelbau nicht mehr relevant.
Herbert Waibel

Die Fragestellung, mit der die BI um Unterschriften nach Art. 18a Bay. Gemeindeordnung wirbt, lautet:

“Sind Sie dafür, dass sämtliche Planungen für einen Hotelkomplex oberhalb des Alpsee-Ostufers (Flur-Nr. 1410, 1410/3, 1411) eingestellt werden, einschließlich der damit verbundenen Straßenplanung?”

Grundinformationen zum Bürgerbegehren finden Sie über den Link:
http://de.wikipedia.org/wiki/B%C3%BCrgerbegehren_und_B%C3%BCrgerentscheid_in_Bayern

Kommentar:
Die Planung auf Dürchführung eines Bürgerbegehrens ist demokratisch legitim. Wir haben in Immenstadt dieses Verfahren direkter Demokratie schon praktiziert.
Bei etlichen Veranstaltungen im Vorfeld – aber auch auf unserer Aktiven-Homepage – sind viele Argumente Für und Wider Hotelprojekt ausgetauscht worden.
Die BI hat in Ihrem Antrag aus ihrer Sicht verschiedene Begründungen für das Bürgerbegehren aufgeführt, die bereits kontrovers diskutiert wurden. Was mich irritiert ist das Argument, “Die freie Nutzung der Liegewiese und des Bolzplatzes soll nicht beeinträchtigt werden”, da vom Stadtrat bei den Planungen eindeutig darauf geachtet wurde, dass die Liege-/Festwiese direkt am Alpsee vom Hotel unberührt bleibt. Dies ist auch auf dem Foto der BI, dass auf der Info der Stadträte abgebildet ist (Luftbild Ostufer Großer Alpsee, Fläche der “Hotel-Wiese” durch Kreis Richtung See unscharf markiert, Baumreihe gehört zur Liegewiese) zu sehen. Schade, dass Fakten ignoriert werden!
Herbert Waibel

Bildmaterial – Bürgerinitiative

herzliche Einladung zur öffentlichen Fraktionssitzung der Wählergemeinschaft die Aktiven am Dienstag, 23. September, 20.00 Uhr, Gasthof Hirsch, Immenstadt

Zu aktuellen Fragen der Kommunalpolitik finden folgende Veranstaltungen statt:

1. Öffentliche Fraktionssitzung unserer Wählergemeinschaft am
Dienstag, 23. September, 20.00 Uhr, Gasthof Hirsch, Immenstadt (Konferenzraum)

Vorbereitung auf die Stadtratssitzungen vom 25. Und 30. September 2014
2. Öffentliche Bürgerinformation von Bürgermeister Armin Schaupp am Dienstag, 23. September, Rathaus, großer Sitzungssaal, 19.00 Uhr, zu den Themen der Stadtratssitzungen.

Tagesordnung der Stadtratssitzungen vom 25. und 30. September 2014, 19.00 Uhr, Rathaus, großer Sitzungssal.
Die Punkte, die auf der Sitzung vom 25.9. nicht abgearbeitet werden können, werden dann am 30.9. behandelt.

• 1. Genehmigung der Protokolle der Stadtratssitzungen vom 24.7. und 5.8.14
• 2. Bauleitplanung / Stadtentwicklung
• 2.1 Dritte Änderung des Flächennutzungsplanes (FNP) im Bereich des vorhabenbezogenen Bebauungsplanes / „Hotel Katholische Jugendfürsorge“
  Behandlung der Stellungnahmen und Feststellungsbeschluss
• 2.2 Aufstellung eines vorhabenbezogenen Bebauungsplanes „Hotel KJF“
  Behandlung von Stellungnahmen und Billigung des Entwurfes und Beschluss über nochmalige Auslegung

• 3. Finanzkonsolidierung
• 3.1 Änderung der Zweitwohnungssteuer
  (Empfehlung des Hauptausschusses vom 16.9.: Erhöhung von 8,5 auf 9%, Wegfall der von Zweitwohungsbesitzern als ungerecht empfundene Stufenregelung und statt dessen fester Beitragssatz von 9 % des Mietwertes. Dies ergibt rechnerisch Mehreinnahmen von 18.365. Derzeit ist das Aufkommen der Zweitwohnungssteuer 268.689 €/Jahr.
• 3.2 Reduktion freiwilliger Leistungen
  Nach den erfolgten Gesprächen mit den betroffenen Vereinen / Organisationen hat die Verwaltung einen Vorschlag über Kürzungen erarbeitet, über den diskutiert und abgestimmt wird.

Kommentar: Unsere angespannte Haushaltslage macht Einsparungen bei den freiwilligen Leistungen unumgänglich, damit wir als Stadt wieder mehr finanziellen Handlungsspielraum bekommen. Auf diesem Hintergrund sehe ich die derzeitige Diskussion um das geplante „Chalet-Hotel“ in Bühl sehr kritisch, wenn durch die Gegner apodiktisch ein Hotel auf einer im Flächennutzungsplan ausgewiesenen „Hotelfläche“ ausgeschlossen werden soll. Tourismus ist einer der wenigen Branchen, wo wir als Stadt Mehreinnahmen erzielen können. Durch das Projekt Alpsee 2000 sind wir finanziell in erhebliche Vorleistungen gegangen (Investitionen von rund 14 Mio €, finanziert durch Fördermittel der EU, des Landes und durch unsere Stadt).Einerseits müssen wir in Immenstadt unseren sozialen Standard einschränken und auf der anderen Seite soll uns verwehrt werden, dringend benötigte Mehreinnahmen (ca 160.000 € / Jahr laut Kämmerer Sigi Zengerle) für die Stadt zu erzielen.

Herbert Waibel

• 4. Finanzierung der Gewerbegebietsentwicklung Seifen-West
• 5. Systemhoheit über das touristische Meldewesen

Mit freundlichem Gruß

Herbert Waibel

Deutliche Mehrheit bei der Info-Veranstaltung im Hofgarten ist Pro-Hotel in Bühl eingestellt

Fast bis auf den letzten Platz war der Hofgarten besetzt, als gestern die Investoren und die Stadt über die Planungen des “Chalet-Hotels” in Bühl informierten. Das Projekt wird ab sofort umgetauft. Es wird zum “Alpsee Natur- und Aktiv-Hotel” Am Applaus war festzustellen: Es waren deutlich mehr Befürworter als Gegner des Projektes im Saal. Die Investoren Felix Schädler und Christian Mangstl überraschten die Zuhörer mit einigen Umplanungen, die aus der intensiven Diskussion der letzten Wochen resultierten.

Überraschenderweise gab es keine Animationen und keine Bilder von Gebäuden und Fassaden. “Wir verzichten bewusst darauf, weil wir noch Anregungen und neue Ideen aufnehmen”, so die Begründung, dass nur eine Skizze mit möglichen Gebäudekörpern an die Leinwand gebeamt wurde. Dafür aber war die verbale Beschreibung des Projektes durch die beiden Investoren um so deutlicher. Bis ins Detail (z.B. einer Fahrradwerkstatt für Radwanderer) beschrieben die beiden das Konzept, das verwirklicht werden soll. Sie betonten die Vernetzung, die das Haus bieten wird. Durch die Stärkung des Handels in der Innenstadt, durch die Gastronomie im Hause, in der auch “Nicht-Hotel-Bewohner” oder Gäste anderer Häuser willkommen sind, durch den Wellness-Bereich, der ein Schlecht-Wetter-Angebot für alle Gäste – nicht nur aus Bühl – offen steht.

Die Stadt informierte durch Kämmerer Siegfried Zengerle über die finanziellen Chancen für die Stadt. Er prognostizierte aufgrund der feststehenden Steuersätze und der auf Angaben der Investoren beruhenden Belegungsziele, dass die Stadt pro Jahr mit rund 160.000 Euro zusätzlicher Einnahmen rechnen könne. Markus Kennerknecht, neuer Bauamtsleiter im Städtle, erklärte die baurechtliche Verfahrensweise und die Möglichkeiten der Bürgerbeteiligung. Bürgermeister Armin Schaupp ergänzte, dass es bei der Aufstellung des Flächennutzungsplanes seinerzeit keinerlei Kritik an der Ausweisung des Grundstücks als “Sondergebiet Hotel” gegeben habe. Er mahnte: “Wir müssen Investoren auch eine gewisse Planungs-Sicherheit geben. Wir haben die 16.000 Quadratmeter im Anschluss an die Liegewiese als geeigneten Hotel-Standort im Flächennutzungsplan ausgewiesen. Wenn jetzt ein Bauwerber kommt und die Stadt ihn sagt, dass er dort planen kann, können wir nicht einfach zurückziehen und wieder grüne Wiese wollen!”

Natürlich waren unter den Besuchern der Veranstaltung auch die Vertreter der Bürgerinitiative “Rettet den Alpsee”. Sie kamen in der folgenden Diskussion zu Wort, die von Moderator Bernhard Link hervorragend geleitet wurde. Einige sprachen sich dafür aus, das Hotel auf dem Gelände des ehemaligen St.-Michael-Heims im Zentrum zu errichten. Andere wollten einfach die grüne Wiese erhalten “…wo doch unsere Allgäuer Kühe auf den Wiesen und Weiden Erkennungsmerkmal für die Gäste sind”. Den Landwirten Flächen wegzunehmen sei nicht richtig, kommentierte ein Besucher. Dass das Hotel ein Erfolgsmodell sein kann, wurde ebenfalls in Zweifel gezogen – schließlich sehe man doch dass der Bedarf gar nicht da sei (Beispiel Hotel Rothenfels). Die Kritik, dass die Finanzierung über viele Investoren (Chalet-Käufer) geplant ist, wurde auch im Hofgarten mehrfach wiederholt.

Auf alle Argumente hatten Christian Mangstl und Felix Schädler passende Antworten. Hier zeigte sich, dass die offene und klare Informationspolitik der beiden Planer richtig ist. Sie nehmen positive Kritik auf und lassen sie in das Projekt einfließen. Deutliche Unterstützung erhielten sie durch eine ganze Reihe von Wortmeldungen aus verschiedenen Stadtratsfraktionen. Denn die Stadträte haben mit überwiegender Mehrheit eine positive Einstellung zum Projekt und halten es für einen Quantensprung in der Tourismusentwicklung im Städtle.

Noch gewichtiger dürften die durchweg positiven Stellungnahmen einiger Vermieter sein, die an diesem Abend am Mikrofon standen. Die Vorsitzende des Vermietervereines Christine Sinz machte deutlich, dass dem Tourismus in Immenstadt ein “Leitbetrieb im oberen Segment” fehle. Darunter sei das Angebot dann noch ausbaubar. Bühl vertrage sogar locker zwei Hotels.

Der Vorsitzende der Kreisgruppe Kempten-Oberallgäu des Bundes Naturschutz, Björn Reichelt hielt ein feuriges Unterstützer-Statement. Es gäbe viel wichtigere naturschützerische Aufgaben in der Region, als die 16.000 Quadratmeter für das Hotel mit Klauen und Zähnen zu verteidigen. Er erhielt viel Anerkennung für diesen Redebeitrag.

Gleiches gilt für Anselm Schaber, der sich als neuer Impuls-Vorsitzender für das Projekt aussprach. Denn es helfe – zusammen mit anderen Maßnahmen – die Kaufkraft in der Stadt zu heben. Und hier gäbe es ja noch genug Nachholbedarf in der Stadt.