<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentare zu: Immenstädter Hallenbad &#8211; Wiedereröffnung in etwa in 14 Tagen	</title>
	<atom:link href="https://www.dieaktiven.de/blog/2020/10/06/immenstaedter-hallenbad-wiedereroeffnung-in-etwa-in-14-tagen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.dieaktiven.de/blog/2020/10/06/immenstaedter-hallenbad-wiedereroeffnung-in-etwa-in-14-tagen/</link>
	<description>Bürger mit Mut, Herz und Verstand</description>
	<lastBuildDate>
	Thu, 26 Feb 2026 11:26:03 +0100	</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=5.1.22</generator>
			<item>
				<title>
				Von: Johannes Blaschke				</title>
				<link>https://www.dieaktiven.de/blog/2020/10/06/immenstaedter-hallenbad-wiedereroeffnung-in-etwa-in-14-tagen/#comment-838</link>
		<dc:creator><![CDATA[Johannes Blaschke]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2020 15:41:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dieaktiven.de/?p=3723#comment-838</guid>
					<description><![CDATA[Liebe Aktiven, liebe Interessierte,
wie ganz richtig bemerkt war die Information seitens der Stadt an die Schulleiter &quot;lückenhaft&quot; - ein schmeichelhafter Ausdruck für nicht existent. Wir alle wollten doch eine Wiederöffnung des Hallenbades. Geholfen hat hier sicherlich u.a. auch die Initiative von Moni Schneider/Michael Würfel/Schwimmverein/Aktive. 
Spielentscheidend war jedoch die Änderung des gesetzlichen Rahmens, an den sich die Stadt zu halten hat. In der BayMBI 2020 Nr. 363 von 24.06.2020 wird unter Punkt 5 b von &quot;vollständigem Frischluftaustausch&quot; gesprochen. Diese Vorgabe war am 15.09., Tag der Hauptausschusssitzung, bindend und war auch der Grund warum die Schulleiter am 17.09. einhellig auf den in Folge der Anordnung um ca. 2/3 reduzierten Schwimmunterricht verzichteten.  Am 18.09. kam dann die Bay.MBI 2020 Nr. 534 raus, in der unter 6 a von &quot;ausreichendem Frischluftaustausch&quot; die Rede ist. Der Austausch der Wörter vollständig mit ausreichend machte den großen Unterschied. Ohne diesen hätte uns Eure Beharrlichkeit auch nichts genützt. Eine Öffnung ausschließlich für den Vereinssport und weder für Öffentlichkeit noch Schulsport wäre in meinen Augen politisch schlichtweg nicht vertretbar gewesen. Wir hätten hier von Seiten der Stadt mit ca. € 300.000,- Mehrkosten zu kämpfen gehabt. Lieber Herbert, ich schick Dir die Gegenüberstellung der MBIs noch per e-mail zu. 
Hannes Blaschke]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Aktiven, liebe Interessierte,<br />
wie ganz richtig bemerkt war die Information seitens der Stadt an die Schulleiter &#8220;lückenhaft&#8221; &#8211; ein schmeichelhafter Ausdruck für nicht existent. Wir alle wollten doch eine Wiederöffnung des Hallenbades. Geholfen hat hier sicherlich u.a. auch die Initiative von Moni Schneider/Michael Würfel/Schwimmverein/Aktive.<br />
Spielentscheidend war jedoch die Änderung des gesetzlichen Rahmens, an den sich die Stadt zu halten hat. In der BayMBI 2020 Nr. 363 von 24.06.2020 wird unter Punkt 5 b von &#8220;vollständigem Frischluftaustausch&#8221; gesprochen. Diese Vorgabe war am 15.09., Tag der Hauptausschusssitzung, bindend und war auch der Grund warum die Schulleiter am 17.09. einhellig auf den in Folge der Anordnung um ca. 2/3 reduzierten Schwimmunterricht verzichteten.  Am 18.09. kam dann die Bay.MBI 2020 Nr. 534 raus, in der unter 6 a von &#8220;ausreichendem Frischluftaustausch&#8221; die Rede ist. Der Austausch der Wörter vollständig mit ausreichend machte den großen Unterschied. Ohne diesen hätte uns Eure Beharrlichkeit auch nichts genützt. Eine Öffnung ausschließlich für den Vereinssport und weder für Öffentlichkeit noch Schulsport wäre in meinen Augen politisch schlichtweg nicht vertretbar gewesen. Wir hätten hier von Seiten der Stadt mit ca. € 300.000,- Mehrkosten zu kämpfen gehabt. Lieber Herbert, ich schick Dir die Gegenüberstellung der MBIs noch per e-mail zu.<br />
Hannes Blaschke</p>
]]></content:encoded>
						</item>
			</channel>
</rss>
